Effectivement bon point, cela demeure une question de jugement qui peut porter à interprétation.
Dans ce cas, la différence est majeure entre les deux équipements: équipement neuf vs vieil équipement dont la durée de vie restante est faible. De plus, la vente d'équipement est l'activité principale (ou importante) du vendeur.
Ce qui est important et fondamental, dans un cas ou dans l'autre, il demeure que la perte serait la même. Si on avait conclu qu'il s'agissait d'un échange de bien, il y a clairement une substance économique à la transaction même s'il s'agit du même type de bien, la différence au niveau de la durée de vie étant majeure. Il ne s'agit pas d'une transaction "vide de sens économique" puisque l'on prolonge la durée de vie de façon significative. La transaction serait donc comptabilisée à la juste valeur du bien reçu, soit 18 000 $:
Équipement (nouveau) 18 000
Caisse 18 000
Équipement (ancien) 7 681
Caisse 2 000
Caisse 75
Perte sur disposition 5 756