Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)

7,309 questions

9,036 réponses

3,486 commentaires

Badges récents

Rép. appréciée
Prof. Marc Aubrey
Quest. appréciée
Carol-anne
Quest. aimée
Jessyka Cyr
Découvrez notre licence Creatives Commons sur FISCALITÉuqtr.ca
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca

Inscription obligatoire
Pour participer à wikiFISC, il est obligatoire de créer un compte (Inscription). Une participation anonyme, sans créer de compte, n'est pas possible.

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toute personne intéressée à enrichir wikiFISC est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage sur FISCALITÉuqtr.ca

+1 vote
170 vues
Bonjour M. Boivin,

Aurait-il été possible et avantageux dans ce cas de faire le choix de se soustraire aux règles fiscales au changement d'usage de l'immeuble locatif afin de ne pas déclencher la disposition présumée de cet immeuble? Ainsi le gain latent (211000-125000) aurait-il pu être complètement exempté?

Merci!
demandé dans Question 4-3 (Tome II – Sujet 4) par

1 Réponse

0 votes
 
Meilleure réponse
Bonjour anonyme,

Vous avez raison. Ce choix aurait été possible et avantageux puisqu'il aurait permis la totale exemption du gain en capital, comme vous le dites.

Notre objectif, dans cette question, est d'illustrer le fonctionnement de la règle générale applicable en situation de changement d'usage plutôt que les choix (exceptions) possibles.


Merci de votre précieux apport,
répondu par (-365,595 points)
edité par
...