Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
61 pers. connectées
4 collaborateurs et 57 anonymes

7,088 questions

8,804 réponses

3,447 commentaires

7,423 collaborateurs

Badges récents

Photogénique
cubasvalenciaw
Rép. appréciée
Prof. Marc Bachand
Photogénique
carpasexpandi
Photogénique
reformaszaragoza
Photogénique
gocomconnectivity
Découvrez la licence Creatives Commons
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage

+1 vote
234 vues
Bonjour,

J'aimerais savoir la raison pour laquelle il ne fallait pas majoré les dividendes à 17%? Je crois qu'ils ont déjà été majorés, mais qu'elle est l'indice qui me prouve cela? (est-ce parce que le montant est dans l'état des résultats et dans cet état financier il est certain que tout est déjà majoré?)

Puis, j'aimerais aussi savoir la raison pour laquelle il fallait ajouter le 348$ dans la conciliation du bénéfice comptable et du revenu d'entreprise, car je croyais qu'il avait déjà été considéré dans les honoraires encaissés?  (est-ce simplement parce que ce montant dépendait de la production et ainsi il n'a pas pu être immédiatement constaté dans les honoraires encaissés?)

Quand on a une facture et que son montant final dépend de la production de l'entreprise, est-ce toujours des sommes d'argent qui ne sont pas constatées aux honoraires encaissés ou cette situation était seulement propre à ce problème d'apprentissage en fiscalité?

Merci de votre collaboration
demandé dans Question 1-6 (Tome II – Sujet 1) par

1 Réponse

0 votes
 
Meilleure réponse
Bonjour Marie-Pier F,

Voici réponses à vos excellentes questions:


"J'aimerais savoir la raison pour laquelle il ne fallait pas majoré les dividendes à 17%? Je crois qu'ils ont déjà été majorés, mais qu'elle est l'indice qui me prouve cela? (est-ce parce que le montant est dans l'état des résultats et dans cet état financier il est certain que tout est déjà majoré?)"

1- Le revenu de dividende est inclus au bénéfice comptable (1,250$) = Point de départ
2- Le revenu de dividende ne doit pas être inclus au revenu d'entreprise fiscal (0$) = Point d'arrivée - puisqu'il s'agit plutôt d'un revenu de biens.
3- Donc ajustement de -1,250$ requis dans la conciliation afin de l'exclure du revenu d'entreprise fiscal.

4- Dans le calcul du revenu de biens, inclusion de 1,250$ majoré de 17% = 1,463$



"Puis, j'aimerais aussi savoir la raison pour laquelle il fallait ajouter le 348$ dans la conciliation du bénéfice comptable et du revenu d'entreprise, car je croyais qu'il avait déjà été considéré dans les honoraires encaissés?  (est-ce simplement parce que ce montant dépendait de la production et ainsi il n'a pas pu être immédiatement constaté dans les honoraires encaissés?)"


Le traitement appliqué consiste à annuler l'effet du traitement appliqué en comptabilité et le remplacer par le traitement fiscal requis (3.5 Paiement basé sur la production ou l’usage d’un bien p. 41):

1- Le revenu inclus au bénéfice comptable est de 138$ = Point de départ
2- Le revenu à inclure au revenu d'entreprise fiscal est de 348$ = Point d'arrivée
3- Donc ajustements de -138$ et de +348$ sont requis dans la conciliation.



"Quand on a une facture et que son montant final dépend de la production de l'entreprise, est-ce toujours des sommes d'argent qui ne sont pas constatées aux honoraires encaissés ou cette situation était seulement propre à ce problème d'apprentissage en fiscalité?"

Je ne suis pas certain de comprendre votre question...

Le point "3.5 Paiement basé sur la production ou l’usage d’un bien" p. 41 indique que :

Un contribuable doit inclure à son revenu d’entreprise les sommes reçues qui sont
fonction de l’usage ou de la production d’un bien. Il y a un exemple à la page 41.
Dans la présente question 1-6 , un montant de 348$ est à inclure (= Point d'arrivée).
Disons +100 hypothétiquement

Il faut ensuite constater comment cette transaction a été traitée dans le bénéfice comptable = Point de départ. (cela peut varier d'une situation à une autre - peu importe, on annule l'effet de ce traitement comptable dans la conciliation).
Disons +80 hypothétiquement

Finalement, 2 ajustements sont requis dans la conciliation:
-80
+100


Merci d'enrichir wF,
répondu par (-391,480 points)
edité par
...