Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
56 pers. connectées
2 collaborateurs et 54 anonymes
Collaborateurs

7,088 questions

8,804 réponses

3,447 commentaires

7,416 collaborateurs

Badges récents

Photogénique
cubasvalenciaw
Rép. appréciée
Prof. Marc Bachand
Photogénique
carpasexpandi
Photogénique
reformaszaragoza
Photogénique
gocomconnectivity
Découvrez la licence Creatives Commons
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage

+1 vote
140 vues
Bonjour M. Boivin,

Pourriez-vous m'expliquer de façon concise la logique derrière la répartition du plafond des affaires entre les 4 sociétés? Je comprends le 0$ pour Gestion Cloutier inc. mais j'aurais eu tendance à être "moins généreuse" quant à la part attribuée aux autres sociétés. Par exemple, disons que j'aurais attribué 100 000$ à Gaz Cloutier et Liqueur Cloutier et j'aurais gardé le
300 000$ résiduel. Je me doute bien qu'il y a une logique que je ne saisie pas derrière l'attribution du solutionnaire.

Merci de m'éclairer et bonne journée!
demandé dans Question 6-4 (Tome II – Sujet 6) par

1 Réponse

0 votes
 
Meilleure réponse
Bonjour anonyme,

Effectivement. Voici un extrait de la solution 6.4:

* D'autres choix effectués dans le partage du plafond des affaires auraient été acceptables.
  Entre autres, attribuer une plus grande partie du plafond des affaires à MEUBLES,
  prioritairement, aurait été possible. La solution changerait en  conséquence.
  Cette décision revient en finalité aux dirigeants des sociétés concernées.

Votre proposition de partage serait tout aussi optimale. La seule considération dans la stratégie de partage est la suivante:

Il est inutile d’allouer une partie du plafond des affaires supérieure au REEA (ou RI) d'une société. Toute partie supplémentaire du plafond lui étant attribuée serait "perdue" puisque le calcul de la DAPE pour cette société se limiterait tout de même à son montant de REEA (ou RI selon le cas).


Bon travail,
répondu par (-391,480 points)
+1
Super! Merci beaucoup!!
...