Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)

6,105 questions

7,750 réponses

3,168 commentaires

2,760 collaborateurs

47 collègues en ligne
0 collaborateurs et 47 anonymes

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin | Blais
FISCALITÉuqtr.ca

Marc Aubrey
Lyne Rioux
Émilie Portelance
Vincent Bal Gagnon (chargé de cours)
Pier-Luc Lajoie
Jonathan Gosselin (chargé de cours)

Et autres collaborateurs
Découvrez la licence Creatives Commons

Offert par FISCALITÉuqtr.ca



Faites un témoignage


Allocations imposables

+2 votes
33 vues
La personne X se fait payer son cellulaire par son employeur, même si elle n’as pas vraiment besoin pour le travail…

Le montant annuel de cette allocation va être inclus dans le revenu imposable. Mais, vu que le cellulaire n’est pas nécessaire pour son travail, est ce que ça serait mieux pour la personne X d’avoir un contrat personnel directement ? Ça sera une dépense mais ça ne serait pas imposable ??

C’est comme l’exemple de la question 4-8… le monsieur se fais payer le entreposage de son auto par la compagnie au montant de $ 1500, et c’est imposable. Est-ce que il aura dû de s’arranger lui-même ??

En résumé, est ce qu’on est mieux d’éviter les allocations pas nécessaires pour éviter de payer d’impôt ? Ou ça revient au même ??
demandé 30-Jan-2014 dans Question 4-8 (Tome I - Sujet 4) par DianaClamont CLUB des 500 (760 points)

2 Réponses

+1 vote
 
Meilleure réponse
Si votre employeur vous paye un téléphone intelligent 1,000$ (enrichissement reçu) et que cela constitue un avantage imposable, vous devrez vous imposer sur 1,000$ (disons à un taux d'imposition fédéral-provincial de 40%). Il vous en coutera 400$ en impôt supplémentaire.

Donc, enrichissement net final = 1,000$ reçu (-) 400$ impôt = 600$ d'enrichissement supplémentaire. Il y a tout de même un enrichissement reçu.
répondu 30-Jan-2014 par Prof. Nicolas Boivin (-490,175 points)
Peut-être pour ajouter mon point de vue,

Comme M. Boivin dit, l'employé obtient tout de même un enrichissement.

Il est avantageux dans tous les cas d'avoir l'avantage, puisque si l'employé ne reçoit rien de plus et qu'il paye le service de ses poches, il s’appauvrit.

L'effet serait le même que l'avantage imposable, dans le cas où l'employeur au lieu de lui payer directement, lui verserait un salaire excédentaire ou une sorte de boni, l'employé serait imposé de la même façon (1000 * 40%) et même plus (selon mon raisonnement, il faudrait une confirmation) par ce que l'entreprise se fait remboursé ses taxes, donc au final si cela coute 1000$ à l'entreprise après remboursement de taxe (avantage imposable) il faudrait 1150$ des poches de l'employé pour le même service donc, plus d'impôt à payer (150 * 40%) et coût plus élevé
+2 votes
À mon avis, il est toujours plus avantageux d'éviter d'avoir un avantage imposable si ce n'est pas nécessaire car le taux d'imposition varie selon ton revenu.
répondu 30-Jan-2014 par Louise Alain CLUB des 100 (400 points)
...