Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
47 pers. connectées
0 collaborateurs et 47 anonymes

7,059 questions

8,771 réponses

3,428 commentaires

6,642 collaborateurs

Badges récents

Photogénique
DarrenLehman
Autobiographe
DarrenLehman
Quest. appréciée
scrollnikita
Autobiographe
scrollnikita
Autobiographe
Samary Rosy
Découvrez la licence Creatives Commons
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage

+2 votes
49 vues
Pour la provision pour gain en capital selon 40(1) LIR et 31 LI, est-ce possible de vendre un bien à une personne liée avec une réserve de 5 ans et que immédiatement ensuite cette personne liée aliène le bien ? Est-ce que les règles d'attributions pourraient s'appliquer ? avez vous des référence tel que interprétation à ce sujet ? Merci
demandé dans [INACTIF] La Littératie Financière et Fiscale Ouverte à Tous par Aucun CLUB (30 points)
recatégorisées par

1 Réponse

+1 vote
 
Meilleure réponse
Bonjour,

c'est une bonne question.

Selon moi, il est impossible d'arriver à ce résultat qui, essentiellement, contourne l'esprit de la Loi à 40(1), qui est de permettre le report du gain en capital lorsque le vendeur est en attente d'une partie de son produit de disposition.

Soit une règle spécifique anti-évitement est prévue dans les paragraphes liés, soit la règle générale anti-évitement pourrait s'appliquer.

Mon avis.

Je n'ai pas de documentation à l'appui de mon raisonnement.


Merci,
répondu par (-394,700 points)
sélectionné par
+1
merci
...