Gestion active de placements

Question

Bonjour , j’aimerais savoir ce que vous pensez de la gestion active de placements ( enregistrés et non enregistrés ) vs la gestion passive ( simple fonds de placement ) au niveau de la performance des fonds et des frais attachés à ces 2 types de placement ( pour un même profil d’investisseur ) .

Merci !

Answer 1

Bonjour Jonathan,

Bien que je ne sois pas un expert en gestion de portefeuille,

Je crois que les fonds passifs comme les fonds indiciels ou les fonds négociés en bourse (FNB) permettent à tous types d'investisseurs de s'exposer à différents secteurs des marchés financiers pour peu de frais de gestion.  

Les fonds de gestion active revendiquent généralement des frais de gestion beaucoup plus élevés, car ils offrent l'accès à des gestionnaires de portefeuille professionnels qui cherchent constamment des opportunités d'investissement pour leurs clients.

Je vous conseil de lire attentivement les prospectus des fonds qui vous intéressent avant d'y investir.

Voici un article intéressant de Bloomberg qui pourrait vous éclairez : https://www.bloomberg.com/quicktake/active-vs-passive-investing

Vous pouvez aussi consulter le site de Morningstar qui fournit beaucoup d'informations sur a peu près tous les types de fonds : http://www2.morningstar.ca/homepage/h_ca.aspx?byrefresh=yes&culture=en-CA

Merci pour votre contribution au MOOC,
Maxime

Comments

Merci pour votre réponse et vos références !

Answer 2

Bonjour Jonathan,

merci pour votre question!

À mon avis, la gestion active "rentable" n'est pas à la portée de tous. Ça prend beaucoup de temps (pour suivre les marchés) et un certain talent.

Je suis toujours septique lorsque des gens pensent faire de bons rendements sans trop d'effort. Je me méfie de l'argent facile! Les bons rendements viennent avec un travail acharné et/ou une solide expertise. C'est pour ça que l'on paye bien les gestionnaires professionnels.

Mon avis.

Merci,

Comments

Merci pour votre opinion !