Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
51 pers. connectées
0 collaborateurs et 51 anonymes

6,889 questions

8,583 réponses

3,379 commentaires

5,176 collaborateurs

Badges récents

Autobiographe
humairashah
Autobiographe
myrabrunson
Autobiographe
jamesstephens
Photogénique
soniyaayer
Autobiographe
soniyaayer
Découvrez la licence Creatives Commons
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin | Blais
FISCALITÉuqtr.ca

Marc Aubrey
Lyne Rioux
Émilie Portelance
Vincent Bal Gagnon (chargé de cours)
Pier-Luc Lajoie
Jonathan Gosselin (chargé de cours)

Et autres collaborateurs

Catégories


Faites un témoignage

+1 vote
20 vues
Dans la solution on constate que les pertes de la filiale liquidée seront considérées à partir de septembre 2006 pour la société mère. Normalement à partir de 2006 les pertes sont reportables sur une période de 20 ans, par contre la solution nous permet les déduire seulement jusqu'en 2016 (donc seulement 10 ans). Pourquoi?
demandé dans Question 4-8 (Réorg. et planif.– Sujet 4) par CLUB des 500 (875 points)

1 Réponse

+1 vote
 
Meilleure réponse
Car bien que nous ne pouvons les considérer qu'à partir de septembre 2006, ces pertes demeurent en substance des pertes encourues en 2005, donc toujours reportable sur 10 ans.
répondu par CLUB des 500 (680 points)
...