Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)

6,402 questions

8,079 réponses

3,267 commentaires

3,191 collaborateurs

65 collègues en ligne
0 collaborateurs et 65 anonymes

Badges récents

Quest. appréciée
Benjamin Carignan
+ 300 points !!
frederic deschenes
Rép. appréciée
frederic deschenes
Rép. appréciée
Maxime Dufresne
Rép. appréciée
Jonathan_Gosselin

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin | Blais
FISCALITÉuqtr.ca

Marc Aubrey
Lyne Rioux
Émilie Portelance
Vincent Bal Gagnon (chargé de cours)
Pier-Luc Lajoie
Jonathan Gosselin (chargé de cours)

Et autres collaborateurs
Découvrez la licence Creatives Commons

Offert par FISCALITÉuqtr.ca



Faites un témoignage


+2 votes
43 vues
Bonjour,

J'ai consulté la solution du problème 4-4 et ma question porte sur le calcul de la ligne "Revenu imposable sans RRQ" dans les deux onglets.

Dans le calcul à 60 ans, à la ligne "Revenu imposable fédéral sans RRQ", on semble tenir compte du fractionnement qui a été effectué (revenu imposable - moyenne de RRQ du couple).

Par contre, dans l'onglet "65 ans", on soustrait simplement le montant de RRQ du particulier au revenu imposable, alors qu'il y a eu un fractionnement des revenus aussi.

Je ne saisis pas la nuance entre les deux calculs.

De plus, je ne comprends pas d'où vient le 64% "sans impact fiscal" dans le bas de l'onglet "65 ans", ni ce qu'il signifie.

Merci beaucoup!
demandé dans Finances personnelles et planification fiscale par

1 Réponse

+1 vote
 
Meilleure réponse
Bonjour anonyme,

Tu soulèves des questions très intéressantes, d'autant plus que l'une d'entre elle relève une bonification à la solution que je modifierai pour en tenir compte. Je te remercie pour ton travail d'éditeur de ressources éducatives libres.

1) Tu as raison, dans la solution du RRQ à 65 ans, nous aurions dû théoriquement optimiser le fractionnement du revenus pour obtenir des revenus, sans RRQ, de 58 040 $. L'impact, dans ce cas-ci, sera cependant nul puisque le taux marginal sera le même dans ces fourchettes, 37,12 %.

2) Pour ce qui est du 64 %, il fait référence au pourcentage relatif qui existe entre le RRQ brut à 60 vs le RRQ brut à 65 ans. La somme des réductions au RRQ étant (7,2 %/an * 5 = 36 %), donc 100 % - 36 % = 64 %

Bonne étude!

Prof Bachand
répondu par (-921,415 points)
...