Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)

6,105 questions

7,750 réponses

3,168 commentaires

2,768 collaborateurs

49 collègues en ligne
0 collaborateurs et 49 anonymes

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin | Blais
FISCALITÉuqtr.ca

Marc Aubrey
Lyne Rioux
Émilie Portelance
Vincent Bal Gagnon (chargé de cours)
Pier-Luc Lajoie
Jonathan Gosselin (chargé de cours)

Et autres collaborateurs
Découvrez la licence Creatives Commons

Offert par FISCALITÉuqtr.ca



Faites un témoignage


Endroits éloignés: Dépenses personnelles assumées par l'employeur non imposables?

+2 votes
184 vues
À la page 134 du CFE on indique que:

Les dépenses personnelles de l'employée, assumées par l'employeur et relative à la présence de l'employé à un "endroit éloigné" à titre de:  pension (incluant les repas); le logement; le transport ne sont pas à inclure au revenu d'emploi de l'employé.

Pourtant dans le cas 4-8 on indique que l'allocation de 350$ octroyé à l'employé pour les repas et son allocation au logement seront imposables.

Il y a quelque chose qui m'échappe.... pourriez-vous m'expliquer?
demandé 12-Fev-2014 dans Question 4-8 (Tome I - Sujet 4) par Louise Alain CLUB des 100 (400 points)

1 Réponse

+1 vote
 
Meilleure réponse
Dans la solution on explique:

"Le passage à Helsinki pour l’année 20XX ne permettra pas à monsieur Taha de bénéficier des allègements fiscaux prévus au paragraphe 6(6) à titre de « chantier particulier ». Contrairement au concept « d’endroit éloigné » la notion du « chantier particulier » exige que le contribuable maintienne à sa pleine disposition sa résidence principale durant la période où il ne l’habitera pas. C’est donc dire que c’est la location de sa résidence à Kanata qui cause un problème."

Le passage à Helsinki pour l’année 20XX ne se qualifie pas d'"endroit éloigné" non plus (c'est une capitale populeuse - voir les critères de "endroit éloigné").

Définition d’un « endroit éloigné » :
o Endroit trop éloigné pour y voyager tous les jours (selon ARC, à une distance
d’au moins 80 KM de toute agglomération);
o L’employé est obligé de s’absenter de chez lui pour une période d’au moins
36 heures consécutives.


Donc, toutes les allocations reçues sont imposables.
répondu 12-Fev-2014 par Prof. Nicolas Boivin (-490,175 points)
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi à la page 135 (et non 134) on dit le contraire?
je ne vois pas où ont dit le contraire...

Si un employé travail dans un "chantier particulier":

Les dépenses personnelles de l’employé, assumées par l’employeur et relatives à la
présence de l’employé sur un « chantier particulier », à titre de :
o pension (incluant les repas)
o logement
o transport
Ne sont pas à inclure au revenu d’emploi de l’employé.

Si un employé travail dans un "endroit éloigné":

Les dépenses personnelles de l’employé, assumées par l’employeur et relatives à la
présence de l’employé sur un « endroit éloigné», à titre de :
o pension (incluant les repas)
o logement
o transport
Ne sont pas à inclure au revenu d’emploi de l’employé.

Dans la Question 4-8, en 20XX, l'employé ne travaille ni dans un  "chantier particulier", ni dans un "endroit éloigné", donc aucun allègement (i.e. la non imposition des allocations reçues) ne s'applique.

Appelez-moi au besoin,

http://www.NicolasBoivin.ca
...