Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)

7,288 questions

9,016 réponses

3,474 commentaires

Badges récents

CLUB des 100
xiayi
Quest. appréciée
xiayi
Quest. appréciée
Sasa Matovic
Découvrez notre licence Creatives Commons sur FISCALITÉuqtr.ca
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca

Inscription obligatoire
Pour participer à wikiFISC, il est obligatoire de créer un compte (Inscription). Une participation anonyme, sans créer de compte, n'est pas possible.

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toute personne intéressée à enrichir wikiFISC est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage sur FISCALITÉuqtr.ca

+1 vote
56 vues

J'aimerais comprendre quel est l'intérêt d'introduire les assurances dans ce calcul du coût compte tenu que peu importe l'option choisie, le véhicule doit être assuré. Et donc il me semble que pour un même véhicule peu importe si celui-ci est loué ou acheté le prix de l'assurance sera le même et donc non pertinent ici non..??

Mensualités déboursées pour location véhicule 295.36*36 mois = 10 653

Valeur de rachat (22995*55%)= 12 647 

Valeur de récupération (22995 * 55%)  (12 647) 

Assurances 500 $/année = 1500

Total du coût= 10 653 + 1500 = 12 153$

demandé dans Finances personnelles et planification fiscale par

1 Réponse

0 votes
 
Meilleure réponse
Bonjour Phanny,

Tes propos sont justes. Il n'y a pas de différence dans le coût des assurances selon qu'il s'agit d'un véhicule acheté ou loué. C'est donc, dans cette optique, un coût non pertinent à l'analyse.

La raison pour laquelle j'intègre la notion du coût d'assurance est tout autre.  J'en tient compte lorsque les scénarios comparés ont des horizons temporels différents. Par exemple, si je compare une location de 3 ans, sans achat par la valeur résiduelle, à un achat où la détention du véhicule serait de 6 ans, il est clair que le coût annuel moyen en assurance sera moindre pour une détention de 6 ans (abandon de la clause valeur à neuf, abandon d'une couverture "des deux bords", diminution de la valeur assurée qui suit la valeur du véhicule, etc...) que pour une détention de 3 ans. C'est à cause du temps, pas à cause de la location vs achat.

Merci pour ta question et joyeuse Pâques, Phanny,

Prof Bachand
répondu par (-893,130 points)
...