Tu as bien vu, Valérie. Sauf, que la notion de DPA censée prise s'applique à l'acquéreur du bien. C'est en fait les attributs fiscaux pour l'héritier qui sont mis en cause. Ce n'est pas en lien avec l'imposition pour le décédé.
À cet effet, voici la remarque dans la solution, dans la portion b)
<!--[if gte mso 9]>
800x600
<![endif]--> <!--[if gte mso 9]>
Normal
0
21
false
false
false
FR-CA
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
<![endif]-->
<!--[if gte mso 10]>
<![endif]--> <!--StartFragment-->
Kim : PBR du fonds de terre 60 000 $
Bâtiment (11) 20 000 $
<!--[if gte mso 9]>
800x600
<![endif]--> <!--[if gte mso 9]>
Normal
0
21
false
false
false
FR-CA
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
<![endif]--><!--[if gte mso 9]>
<![endif]-->
<!--[if gte mso 10]>
<![endif]--> <!--StartFragment--> <!--EndFragment-->
<!--[if !supportLists]-->(11) <!--[endif]-->Il s'agit de la fraction non amortie du coût en capital. Le coût en capital est de 40 000 $ en vertu de l'alinéa 70(5)c) et Kim est réputée avoir réclamé la différence entre le coût en capital et le montant de 20 000 $ à titre de déduction pour amortissement censé pris.
Prof Bachand
<!--EndFragment-->