Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
46 pers. connectées
0 collaborateurs et 46 anonymes

6,915 questions

8,613 réponses

3,380 commentaires

5,310 collaborateurs

Badges récents

Photogénique
pankaj
Photogénique
maryrobinsonusa
Autobiographe
maryrobinsonusa
Photogénique
spanglobalservices
Autobiographe
spanglobalservices
Découvrez la licence Creatives Commons
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin | Blais
FISCALITÉuqtr.ca

Marc Aubrey
Lyne Rioux
Émilie Portelance
Vincent Bal Gagnon (chargé de cours)
Pier-Luc Lajoie
Jonathan Gosselin (chargé de cours)

Et autres collaborateurs

Faites un témoignage

+1 vote
15 vues
Bonjour,

Pour le coût indiqué du terrain 3 et du bâtiment 3 légués à Kim, pourquoi ne pas calculé les DPA censées prises étant donné que les transactions se font en bas du coût en capital? Peut-être qu'il y a quelque chose que je comprends moins bien dans le concept de DPA censée prise...

Merci!
demandé dans Finances personnelles et planification fiscale par

1 Réponse

+1 vote
 
Meilleure réponse

Tu as bien vu, Valérie. Sauf, que la notion de DPA censée prise s'applique à l'acquéreur du bien. C'est en fait les attributs fiscaux pour l'héritier qui sont mis en cause. Ce n'est pas en lien avec l'imposition pour le décédé.

À cet effet, voici la remarque dans la solution, dans la portion b)

<!--[if gte mso 9]> 800x600 <![endif]--> <!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false FR-CA X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]--><!--[if gte mso 9]> <![endif]-->

<!--[if gte mso 10]> <![endif]--> <!--StartFragment-->

Kim :                              PBR du fonds de terre                   60 000   $

                                       Bâtiment (11)                                 20 000   $

<!--[if gte mso 9]> 800x600 <![endif]--> <!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false FR-CA X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]--><!--[if gte mso 9]> <![endif]-->

<!--[if gte mso 10]> <![endif]--> <!--StartFragment--> <!--EndFragment-->

<!--[if !supportLists]-->(11)       <!--[endif]-->Il s'agit de la fraction non amortie du coût en capital.  Le coût en capital est de 40 000 $ en vertu de l'alinéa 70(5)c) et Kim est réputée avoir réclamé la différence entre le coût en capital et le montant de 20 000 $ à titre de déduction pour amortissement censé pris.

Prof Bachand

<!--EndFragment-->

répondu par (-899,935 points)
...