Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
57 pers. connectées
0 collaborateurs et 57 anonymes

7,086 questions

8,802 réponses

3,444 commentaires

7,202 collaborateurs

Badges récents

Autobiographe
codeavail
Autobiographe
sr22insurance
Photogénique
aceitedenavarra
Rép. appréciée
Prof. Marc Bachand
Photogénique
doctorantonioburgos
Découvrez la licence Creatives Commons
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage

+2 votes
154 vues
J'aimerais savoir pourquoi on ne doit pas appliquer la répartition telle qu'illustrée au point 5.4.6 du sujet 2 du manuel dans le cas de la disposition d'une bâtisse et d'un terrain. Dans la solution, il est indiqué que par.13(21.1) ne s'applique pas mais je ne suis pas certain de comprendre pourquoi.

Merci
demandé dans Question 2-2 (Tome II – Sujet 2) par * TOP 7 500 et + * (8,355 points)

2 Réponses

+1 vote
 
Meilleure réponse
Cette règle s'applique uniquement lorsque l'on est en situation de perte finale pour la bâtisse. Or, dans cette question de la BQI, la disposition de l'immeuble donne lieu à une récupération d'amortissement. Cette condition d'application est présentée au bas de la page 151 du manuel. :)
répondu par * TOP 7 500 et + * (14,130 points)
sélectionné par
0
Exact!
0 votes
Tu aurais pu appliquer la règle 13(21.1) aussi et tu aurais obtenu comme résultat la même répartition du prix entre les 2 biens que celle qui est déjà établie par le contribuable.

Cela s'explique par la réponse soumise par CarolineRicard.
répondu par (-391,480 points)
...