Sujet 7 Q 7-1

Question

Bonjour,

J'aimerais comprendre pourquoi lors des situation #1 & #2, nous calculons la réduction de la rente de PSV sur le montant total qui inclut le revenu de l'individu additionné à la rente de PSV. Par la suite, c'est l'excédent de ce montant sur le seuil maximal de la PSV qui sert à calculer la réduction de la rente de PSV. Par exemple, à la situation #1 nous additionnons le revenus de Madame Smith de 80 000$ avec la rente de 7 040$ pour un total de 87 040$. C'est ce même montant qui servira à calculer l'excédent sur le seuil maximal de la PSV.

Cependant, lors de la situation #3, nous n'appliquons pas ce même raisonnement dans le solutionnaire. Les revenus personnels du couple s'élève à 74 404$. Le solutionnaire décide donc de ne pas appliquer de réduction au niveau de la rente puisque ce montant ne dépasse évidemment pas le seuil de 75 910$.

Ma question est : Pourquoi dans la situation #3, nous n'additionnons pas la rente de PSV de 7 040$ au revenu d'emploi de 74 404$ pour chacun des individus comme nous l'avons fais lors des deux situations précédentes?

Merci de bien vouloir m'éclairer à ce sujet!

Answer 1

Très, très bonne question, Loïc, la réponse est assez subtile mais très importante à comprendre. Dans les cas 1 et 2, les revenus à la retraite sont établis DIRECTEMENT dans l'énoncé à même les revenus de retraite réels avant la PSV. Il faut donc ajouter celle-ci, tel que prévu par la règle propre à l'établissement de la PSV, au revenu brut de retraite déjà établi.

Le cas 3, établi le revenu à la retraite d'une manière bien différente puisque l'énoncé NE mentionne PAS DIRECTEMENT les revenus de retraite, mais le train de vie à la retraite. C'est donc dire que lorsque l'on établit le revenu de retraite à 74 074 $ par conjoint pour faire face à un train de vie de 55 000 $ (ou un revenu de retraite du couple à 148 148 $ pour un train de vie de 110 000$), ce montant inclus toutes les sources de revenus de retraite INCLUANT la PSV. Donc nous avons une cohérence dans le traitement des cas 1,2 et 3.
 

Merci Loïc de contribuer à la compréhension de tous!

Prof Bachand

Comments

Excellent, merci beaucoup Marc!