Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)

6,413 questions

8,091 réponses

3,270 commentaires

3,199 collaborateurs

58 collègues en ligne
1 collaborateurs et 57 anonymes
Collaborateurs

Badges récents

Rép. appréciée
DanielP
Rép. appréciée
fudge1974
Rép. appréciée
Sly
Rép. appréciée
ameliea
Rép. appréciée
Prof. Nicolas Boivin

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin | Blais
FISCALITÉuqtr.ca

Marc Aubrey
Lyne Rioux
Émilie Portelance
Vincent Bal Gagnon (chargé de cours)
Pier-Luc Lajoie
Jonathan Gosselin (chargé de cours)

Et autres collaborateurs
Découvrez la licence Creatives Commons

Offert par FISCALITÉuqtr.ca



Faites un témoignage


+1 vote
239 vues
dans l'exemple de Marie Trottier
Considérant que le train de vie est calculé sur un montant net.
Le train de de vie à la retraite  90,000 *.6 = 54,000 (net),  donc 54,000 / 0.7 : 77,142 ( brut).
considérant les 20,000 de revenu brut annuel, il faut donc accumuler 57,142 * 21 = 1,200,000 en capital.
soit 1,200,000 /35 = 34,185 par année
 Je préfère mon calcul à celui indiqué dans les vidéo, lequel donne 24 000
demandé dans [INACTIF] La Littératie Financière et Fiscale Ouverte à Tous par

3 Réponses

+1 vote
 
Meilleure réponse
Monsieur Meunier, ainsi que les deux collaborateurs qui ont présenté une réponse à votre question, vos points sont fort valables et font ressortir un élément extrêmement important, voire capital, l'impôt. En effet, nous ne vivons pas dans un conte de fée où l'impôt serait inexistant.

Le point de départ de ma démarche était de présenter la méthode de calcul sans trop vouloir ajouter des éléments complexifiants, donc sans tenir compte de l'impôt. Cela est possible, si mon hypothèse de départ (qui n'a malheureusement pas été énoncé dans la capsule) supposait que le train de vie de 50 000 $ a été établi en fonction du revenu brut. C'est-à-dire que que Marie gagne 50 000 $ brut pour assumer des dépenses d'environ 37 000 $ (le 50 000 $ brut moins les impôts et les avantages sociaux). Dans ce cas, où chacune des variables est calculée avant impôt, le résultat obtenu se tient.

Par ailleurs, si vous posez l'hypothèse que le train de vie de 50 000 $ correspond à une somme net d'impôt, il est clair que votre raisonnement est davantage cohérent que le mien. Finalement, Monsieur Meunier votre calcul ne tient pas compte du rendement généré par votre épargne.

Vos questionnements sont essentiels et ont contribué à bonifier la méthode de calcul proposée dans la capsule vidéo. Je vous en remercie.

Prof Bachand
répondu par (-920,665 points)
0
Il est certain que de n'avoir pas bénéficié de l'hypothèse de départ a contribué à la confusion.  Cependant je vous ferais remarquer que la réponse donnée sur youtube part de l'hypothèse que le train de vie est établi en fonction du revenu net, sinon il aurait été totalement illogique et erroné de soustraire du pourcentage de train de vie désiré à la retraite, le net des revenus bruts anticipés. Je comprends mal le commentaire sur le fait que le calcul de Monsieur Meunier ne tient pas compte du rendement généré par l'épargne puisque que les instructions indiquaient clairement que nous n'avions pas à tenir compte des mathématiques financières (spécifiquement rendement sur l'épargne)
0 votes
Moi aussi je trouve ce calcul plus juste. Le train de vie à la retraite de 54 000$ demande des revenus supérieurs afin de tenir compte de l'impôt soit 77 142$ duquel on enlève le 20 000$ obtenu par le RRQ etc
La solution proposée par le solutionnaire serait ok si on considère que dans le train de vie de 90 000$ actuel on tient compte de la charge d'impôt à 30% également.
répondu par
0
Je suis d'accord avec le premier paragraphe.  Pour le second, si je comprends bien, la réponse de 24,000 serait correcte si le 90,000 était un montant brut (c'est à dire qui comprend l'impôt de 30%).  Si le montant de 90,000 était brut, le calcul aurait dû se faire comme suit:

90,000 * .6 = 54,000

54,000 - 20,000 = 34,000

34,000 * 21 = 714,000

714,000 / 35 = 20,400.
0 votes
Je suis entièrement d'accord.  Sur Youtube le calcul du 24,000 est fait comme suit:

90,000 *.6 = 54,000

54,000 - (20,000*.7) = 40,000 (ce montant déficitaire aurait du être majoré pour tenir compte de la fiscalité.  Puisqu'on soustrait des 'revenus anticipés nets', on ne peut que conclure que le 90,000 initial représente aussi des revenus nets)

40,000 * 21= 840,000

840,000 / 35 = 24,000

Sur la base de revenus bruts le montant de $40,000 aurait dû être majoré è 57,143 pour tenir compte de la fiscalité et cela aurait augmenté le deficit à 1,200,000 comme vous le mentionnez. Sur la base des 35 ans cela represent effectivement 34,185 pas année.
répondu par
edité
...