Examen et hypothèses déraisonnables lors de calculs de retraite?

Question

À l'examen, lequel correspondent à des hypothèses déraisonnables lors  de calculs propres à la planification de la retraite?

au solutionnaire, l'utilisation d'une espérance de vie de 94 ans pour un couple semble raisonnable?  à la page 20 du QR-Guide 2014-2015 on indique l'information suivante:

En effet, en 2014, l’espérance de vie..  est de 88 ans pour une femme et de 85 ans pour un homme.

Pourquoi l'utilisation d'une espérance de vie de 94 ans serait raisonnable? Votre question demande d'identifier les éléments déraisonnable.

Answer 1

Excellente réponse de Marie-France. J'ajouterais que l'IQPF (Institut québécois de planification financière) suggère dans son document portant sur les hypothèses de base, d'utiliser 91 ans pour un célibataire et 94 ans dans le cas d'un couple pour établir l'espérance de vie.

Prof Bachand

Answer 2

En planifiant les revenus dont nous aurons besoin à la retraite, il faut prévoir à long terme. Nous ne savons pas jusqu'à quel âge nous aurons besoin de nos revenus. Si la moyenne de l'espérance de vie est de 88 ans, il vaut donc mieux prévoir des revenus pour un peu plus longtemps pour ne pas se retrouver en manque d'argent si nous vivons au-delà de 88 ans.

Answer 3

J'ai de plus l'impression qu'il faut voir l'espérance de vie, comme les revenus et dépenses, avec une inflation: la tendance des dernières décennies est une espérance de vie à la hausse, donc dans le cours de notre vie, cela devrait aussi croître au-delà des valeurs actuelles.

Il reste intéressant de voir que cette croissance n'est pas à prendre pour acquis tout dépendamment des sources (http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9rance_de_vie_humaine#cite_note-8)