Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
63 pers. connectées
4 collaborateurs et 59 anonymes

7,181 questions

8,902 réponses

3,463 commentaires

9,483 collaborateurs

Badges récents

Autobiographe
johnysins
Photogénique
David0051
Autobiographe
David0051
Photogénique
kalika842
Autobiographe
kalika842
Découvrez notre licence Creatives Commons sur FISCALITÉuqtr.ca
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca

Inscription obligatoire
Pour participer à wikiFISC, il est obligatoire de créer un compte (Inscription). Une participation anonyme, sans créer de compte, n'est pas possible.

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toute personne intéressée à enrichir wikiFISC est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage sur FISCALITÉuqtr.ca

+1 vote
202 vues
À l'examen, lequel correspondent à des hypothèses déraisonnables lors  de calculs propres à la planification de la retraite?

au solutionnaire, l'utilisation d'une espérance de vie de 94 ans pour un couple semble raisonnable?  à la page 20 du QR-Guide 2014-2015 on indique l'information suivante:

En effet, en 2014, l’espérance de vie..  est de 88 ans pour une femme et de 85 ans pour un homme.

Pourquoi l'utilisation d'une espérance de vie de 94 ans serait raisonnable? Votre question demande d'identifier les éléments déraisonnable.
demandé dans [INACTIF] La Littératie Financière et Fiscale Ouverte à Tous par

3 Réponses

+1 vote
 
Meilleure réponse
Excellente réponse de Marie-France. J'ajouterais que l'IQPF (Institut québécois de planification financière) suggère dans son document portant sur les hypothèses de base, d'utiliser 91 ans pour un célibataire et 94 ans dans le cas d'un couple pour établir l'espérance de vie.

Prof Bachand
répondu par (-895,355 points)
+2 votes
En planifiant les revenus dont nous aurons besoin à la retraite, il faut prévoir à long terme. Nous ne savons pas jusqu'à quel âge nous aurons besoin de nos revenus. Si la moyenne de l'espérance de vie est de 88 ans, il vaut donc mieux prévoir des revenus pour un peu plus longtemps pour ne pas se retrouver en manque d'argent si nous vivons au-delà de 88 ans.
répondu par Aucun CLUB (60 points)
+2 votes
J'ai de plus l'impression qu'il faut voir l'espérance de vie, comme les revenus et dépenses, avec une inflation: la tendance des dernières décennies est une espérance de vie à la hausse, donc dans le cours de notre vie, cela devrait aussi croître au-delà des valeurs actuelles.

Il reste intéressant de voir que cette croissance n'est pas à prendre pour acquis tout dépendamment des sources (http://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9rance_de_vie_humaine#cite_note-8)
répondu par CLUB des 100 (145 points)
...