Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
77 pers. connectées
0 collaborateurs et 77 anonymes

6,947 questions

8,654 réponses

3,398 commentaires

6,248 collaborateurs

Badges récents

Quest. appréciée
HenryD
Rép. appréciée
HenryD
Rép. appréciée
catherinee
Encore appréciée
catherinee
Jette un oeil
catherinee
Découvrez la licence Creatives Commons
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage

+3 votes
303 vues
Supposons que l'assurance responsabilité obligatoire d'un professionnel lui offre 3 niveaux de protection (1, 2 ou 5 millions par exemple) avec des primes différentes (+/- cher) évidemment. L'employeur paie la moins chère des 3 (ex: 100$ pour 1 million). L'employé préfère payé la plus chère (ex: 300$ pour 5 million). Est-ce que la différence (200$) est déductible? Merci
demandé dans [INACTIF] La Littératie Financière et Fiscale Ouverte à Tous par

2 Réponses

+1 vote
 
Meilleure réponse
Bonjour Miguel,

Pour ma part, je pense que oui, le 200$ assumé par l'employé est déductible en autant que cette assurance responsabilité soit nécessaire pour accomplir les fonctions de l'emploi.

Merci,
répondu par (-407,780 points)
+2 votes
C'est une bonne question. De mon point de vue, comme l'employeur juge suffisant de payer la moins chère des trois, cela signifie que payer la plus chère n'est pas nécessaire à l'employé pour gagner son revenu d'emploi. Autrement dit, même si l'employé décidait de se contenter de la couverture la moins élevée, il pourrait exercer convenablement ses fonctions.

Par contre, si l'employé n'exerçait pas cet emploi, il n'aurait pas à engager cette dépense. C'est un peu le même principe qu'une allocation pour automobile. Si l'allocation reçue par l'employé ne couvre pas ses coûts réels, il peut choisir de s'imposer sur l'allocation et de déduire ses coûts réels. Par conséquent, dans le cas de l'assurance responsabilité, je dirais que l'employé pourrait s'imposer sur la portion payée par l'employeur puis déduire la totalité de ce qu'il a payé.
répondu par * TOP 7 500 et + * (14,130 points)
edité par
...