Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
60 pers. connectées
1 collaborateurs et 59 anonymes
Collaborateurs

6,923 questions

8,622 réponses

3,382 commentaires

5,861 collaborateurs

Badges récents

Jette un oeil
jofraarcher2
Autobiographe
Programming
Photogénique
Cerego
Autobiographe
emailhelpsdesk
Autobiographe
redlineautos
Découvrez la licence Creatives Commons
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage

+1 vote
25 vues
demandé dans Question 1-2 (Réorg. et planif.– Sujet 1) par CLUB des 100 (250 points)

2 Réponses

0 votes
 
Meilleure réponse
Si M. Langevin contrôlait la société, il aurait été affilié à la société. Alors, lorsqu'une perte en capital est déclenchée à la suite du rachat, cette perte aurait été refusée. Nous verrons ce sujet après le test de 20 %.
répondu par (-987,350 points)
0 votes
Je ne crois pas que la notion de contrôle change quelque chose dans cette situation. Les actions de monsieur Langevin auraient les mêmes attributs fiscaux peut importe qui contrôle société. Pour ce qui est du rachat aucune changement ne serait apporter si Provimatin était contrôlé par monsieur Langevin.
répondu par CLUB des 100 (410 points)
...