Investissement de Marie Richer dans le REEE

Question

Comment expliquer le montant de 10353.$ en 2017 ?
Considérant que Marie Richer a récupéré son 5000$ investi avant de le réinvestir à nouveau, le montant de 2016 aurait dû être soustrait de 5,000 et additionné du même montant,avant  d'inclure le montant des subventions et du rendement ajouté à celui de 2016 ( 6895$)?
Merci de m'éclairer !

Comments

Je me pose la même question, de mon côté j'arrive à 9443$ en 2019, et pas 11198$ comme dans la vidéo:
2015: 2500*1.3*1.04=3380$
2016: (3380+2500*1.3)*1.04=6895$
2017: (6895-5000+5000*1.3)*1.04=8731$
2018: 8731*1.04=9080$
2019: 9080*1.04=9443$

Pouvez-vous m'indiquer où est mon erreur?

Merci

---

Bonjour Camille,

Question #1
Est-ce qu'on suppose un REÉÉ familial puisque nous cotisons à Camille et à Charlotte dans le même "compte".

Question #2
En ré-éxaminant cette question, j'ai de la difficulté à comprendre pourquoi lors de l'année 2017, les gouvernements font une subvention de $1,500.00 ($5,000.00 à 30%) au bénéfice de Charlotte sachant que le maximum par année est de $750.00 (30% de $2,500.00).
*Correction, je viens de terminer le video. En fait, dire qu'elle cotise $5,000.00 en 2017 n'est pas tout à fait juste. Elle cotise plutôt $2,500.00 en 2017 et cotise aussi $2,500.00 en 2016 dans l'année 2017. C'est pour cette raison qu'elle peut avoir une subvention de $1,500.00 pour 2017 ($750.00 provient d'une cotisation de ratrapage).

Question #3
De plus, pourquoi Marie Richer as-t-elle donnée une deuxième vie à ses cotisations totaux de $5,000.00en 2017? Si elle le fait pour prendre avantage des subventions des gouvernements, pour quoi ne pas avoir fait la même démarche en 2016? Elle retire son $2,500.00 cotisé en 2015 pour y donner une 2e vie en 2016. Ainsi, à la fin de 2016, elle aura seulement cotiser $2,500.00 mais a reçu une subvention total de $1,500.00 ($750.00 en 2015 et $750.00 en 2016).

Question #4
Pourquoi n'a t'elle pas donnée une deuxième vie à ses cotisations en 2018 et 2019 sachant que présentement, elle ne touche pas à des subventions du gouvernement?

Merci

Answer 1

Merci Hélène d'avoir soulevé la question et à Camille pour y avoir répondu. La force de la communauté! Les erreurs ont une très courte durée de vie sur ce MOOC et j'en suis très heureux. J'ai commis une erreur de calcul en octroyant une subvention de 3 000 $ lors du deuxième versement de 5 000 $ au REEE de Charlotte et Camille. La subvention aurait dû être de 1 500 $.

Cela ne change cependant absolument rien quant à la conclusion sur la pertinence d'une telle stratégie. Le rendement annuel corrigé est de 15,11% .

Merci encore chers collaborateurs.

Prof Bachand