Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)
58 pers. connectées
0 collaborateurs et 58 anonymes

7,050 questions

8,764 réponses

3,426 commentaires

6,627 collaborateurs

Badges récents

Autobiographe
davidshaw
Lecteur
dechamo
Gêné
dechamo
Jette un oeil
dechamo
Rép. appréciée
Prof. Marc Bachand
Découvrez la licence Creatives Commons
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca


Pour participer à wikiFISC, il est préférable de créer un compte de collaborateur (voir Inscription). Une participation anonyme (sans créer de compte) est aussi possible (avec un contrôle anti-robot cependant).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toutes personnes intéressées à enrichir wikiFISC de façon anonyme est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage

+3 votes
34 vues
Bonjour

Lorsqu'on calcul les implications fiscales pour les actionnaires, je ne comprend pas pourquoi l'inclusion de l'avance (capital emprunté) de Danielle Roy nous donne 0. On doit pourtant inclure la totalité du prêt si aucune des exceptions n'est rencontrée, non ?

Merci !
demandé dans Question 1-7 (Tome II – Sujet 1) par Aucun CLUB (35 points)

1 Réponse

+2 votes
 
Meilleure réponse
"On doit pourtant inclure la totalité du prêt si aucune des exceptions n'est rencontrée, non ?"
En effet, mais dans quelle année ?

Rép.: dans l'année où l'actionnaire a reçu le prêt. Dans ce cas-ci, il s'agit de 20WW. Comme l'indique la solution (voir la bulle jaune), D. Roy doit inclure le capital emprunté de 3000 $ dans sa déclaration de revenus 20WW, et non 20XX.

- Prof. Boivin
répondu par (-987,350 points)
...