Faites partie des grands collaborateurs ! (Inscription)

7,380 questions

9,111 réponses

3,511 commentaires

Badges récents

CLUB des 100
SMITHJOSEPH
Jette un oeil
SMITHJOSEPH
Intrigué
SMITHJOSEPH
Découvrez notre licence Creatives Commons sur FISCALITÉuqtr.ca
Offert par FISCALITÉuqtr.ca

Notre engagement
Question répondue en
24 heures ou moins (jour ouvrable) pour TOUS les utilisateurs de FISCALITÉuqtr.ca

Inscription obligatoire
Pour participer à wikiFISC, il est obligatoire de créer un compte (Inscription).

Votre compte vous permet de suivre vos questions posées et vos réponses soumises, d'être notifié, de voter sur des questions / réponses qui vous plaisent et même de gagner des points et remporter des badges.

Toute personne intéressée à enrichir wikiFISC est bienvenue de le faire.

Valeurs: Entraide,Collaboration

Professeurs
Boivin | Bachand | Lemelin
FISCALITÉuqtr.ca

Faites un témoignage sur FISCALITÉuqtr.ca

0 votes
132 vues
Au moment de capitaliser l'avoir du client, pourquoi la solution propose de faire la somme du compte REER et Celi avant la capitalisation? Pourquoi le fait que le REER sera imposé au retrait et que l'argent du CELI soit net d'impôt n'exige pas que l'on traite ces 2 avoirs séparément?
demandé dans Finances personnelles et planification fiscale par Aucun CLUB (50 points)

1 Réponse

0 votes
 
Meilleure réponse
Excellent commentaire, Yannick. Tu as tout à fait raison. Il serait plus exact d'isoler le 18 000 $ de CELI et le 150 000 $ de REER pusique ces deux montants ne se comporteront pas de la même façon fiscalement.

Nous aurions dû isoler le 18 000 $ de CELI, le capitaliser et l'appliquer en réduction du capital requis calculé après impôt. Par la suite le montant résiduel aurait été converti en un solde avant impôt (Comme un REER). De ce montant nous aurions réduit le 150 000 $ de REER, une fois capitalisé.
répondu par (-890,335 points)
...